วิวาทะ “เลื่อนเลือกตั้ง ๒ ก.พ.” กับดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์และหมอสมศักดิ์ ชุณหรัศมิ์ เกษียร เตชะพีระ สปป

วิวาทะ “เลื่อนเลือกตั้ง ๒ ก.พ.” กับดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์และหมอสมศักดิ์ ชุณหรัศมิ์

เกษียร เตชะพีระ
สมัชชาปกป้องประชาธิปไตย

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
(1) การเลื่อนเลือกตั้งคือการเปิดช่องโหว่ให้บ่อนทำลายเป้าหมายร่วมประการต่าง ๆ ของเครือข่าย ๒ เอา ๒ ไม่เอา


ดร. สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ แห่ง TDRI แสดงท่าทีว่าเห็นด้วยกับการเลื่อนเลือกตั้ง

ท่าทีดังกล่าวเป็นทรรศนะส่วนตัวของ ดร. สมเกียรติ, ไม่ใช่มติร่วมของเครือข่าย ๒ เอา ๒ ไม่เอา ซึ่งยืนยันตามแถลงการณ์ร่วมว่า "เคารพการใช้สิทธิเลือกตั้งของประชาชนตามรัฐธรรมนูญ"

การเลื่อนเลือกตั้งที่ กกต. และกลุ่มฝ่ายต่าง ๆ เสนอมาขณะนี้นั้น ไม่มีช่องทางเป็นไปได้ทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญ แต่สำคัญกว่านั้น กล่าวในทางการเมือง ผมและสปป. เห็นว่าผิดพลาด เป็นการเปิดช่องให้อำนาจนอกระบบแทรกแซงเข้ามา ฉวยโอกาสปล้นอำนาจอธิปไตยไปจากประชาชนก่อนที่ประชาชนจะได้ใช้อำนาจนั้นผ่านการเลือกตั้ง เพื่อทำการ "ปฏิรูป/ปฏิรวบ" อำนาจ ทำลายบิดเบือนระบอบประชาธิปไตยไป

หากดร.สมเกียรติและท่านอื่นทั้งหลายมองไม่เห็นคิดไม่ออกถึงหมากกลนี้ของ กปปส.และกกต. ผมขออนุญาตกล่าวเตือนดัง ๆ ให้ได้ยิน

การย่อหย่อนในประเด็นนี้จะนำไปสู่การทำลายฐานฉันทมติข้ออื่นของเครือข่าย เช่น คัดค้านการรัฐประหาร, และ ปฏิรูปตามวิถีทางประชาธิปไตย ลงไปด้วยทั้งหมด


%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
(2) การเลือกตั้งโดยลำพังไม่แก้ไขความขัดแย้ง แต่ช่วยตีกรอบจำกัดความขัดแย้งให้แก้ไขกันในวิถีทางรัฐธรรมนูญและประชาธิปไตย


ถ้า ดร. สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวว่า "การเลือกตั้ง ๒ ก.พ. ไม่ช่วยแก้ไขความขัดแย้ง" ดังนั้นจึงควรเลื่อนออกไป

ผมก็ขอยืนยันว่า "การเลื่อนเลือกตั้งออกไปก็ไม่แก้ไขความขัดแย้งเช่นกัน" โดยเฉพาะ "การจงใจขัดขวาง/ปฏิบัติงานอย่างไม่มีประสิทธิภาพเพื่อบ่อนทำลายการเลือกตั้ง" ยิ่งแล้วใหญ่

ไม่เอะใจบ้างหรือครับว่าทำไมกปปส.เอย ประชาธิปัตย์เอย กกต.เอยจงใจทำให้การเลือกตั้งเลื่อนออกไป?

ก็เพราะพวกเขาเหล่านั้นเข้าใจว่า [การเลือกตั้ง ๒ ก.พ. = เพื่อไทยชนะ = พวกเขาแพ้]

ขณะที่ในความหมายของสังคมการเมืองไทย [การเลือกตั้ง ๒ ก.พ. = ให้ประชาชนใช้อำนาจอธิปไตยของตนผ่านการเลือกตั้ง = ปิดช่องไม่ให้อำนาจนอกระบบแทรกแซงเข้ามาชุบมือเปิบ "ปฏิรวบ" อำนาจไปในนามการ "ปฏิรูป"] (ส่วนใครชนะเลือกตั้งก็ช่าง ในเมื่อประชาชนเลือกตั้งรัฐบาลมา ก็มีสิทธิ์กำกับกดดันรัฐบาลให้ปฏิรูปได้)

ดังนั้นพวกเขาจึงต้องการเลื่อนเลือกตั้ง เพื่อให้อำนาจนอกระบบแทรกแซงเข้ามาทำการ "ปฏิรูป" ระบอบประชาธิปไตยไปในลักษณะที่พวกเขาลงเลือกตั้งแล้วชนะได้...ซึ่งก็คือต้องไม่ให้ ๑ คน ๑ เสียงเท่ากันเพราะคนชนบท "ไม่เข้าใจประชาธิปไตย", ต้องไม่ให้ยึดหลักมติเสียงข้างมากเป็นเกณฑ์ เพราะเสียงข้างน้อยของพวกเขาซึ่ง enlightened และเป็นคนดีกว่ากลับแพ้ตลอดศก จึงจะต้องจัดแจง "ประชาธิปไตย" ที่ถูกต้องดีงามสำเร็จรูปให้เสียใหม่ที่ประกันว่าเสียงข้างน้อยชนะ

จริงอยู่ ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นไม่ใช่แก้ด้วยลำพังการเลือกตั้ง แต่การเลือกตั้งช่วยตีกรอบขอบวงให้ความขัดแย้งนั้นแก้ไขในกฎกติการัฐธรรมนูญอย่างที่เรารับรู้ร่วมกันว่าทำยังไง มายังไง ไปยังไง ถ้าเลื่อนการเลือกตั้ง เพื่อเปิดโอกาสให้อำนาจนอกระบบแทรกแซงเข้ามา ก็จะทำให้ความขัดแย้งระเบิดออกไปทำลายล้างกันนอกระบบกติการัฐธรรมนูญและประชาธิปไตย อย่างไม่มีทางจำกัดระงับความเสียหายและไม่มีใครทำนายหรือควบคุมได้

จะเอาอย่างนั้นหรือครับ?


%%%%%%%%%%%%%%%%
(3) ประโยชน์ของการไม่เลื่อนเลือกตั้ง ๒ ก.พ.


คุณหมอสมศักดิ์ ชุณหรัศมิ์ นายแพทย์นักปฏิรูประบบสาธารณสุขและการศึกษาซึ่งท่านได้มาร่วมเครือข่าย ๒ เอา ๒ ไม่เอา ได้แสดงความเห็นในคำสัมภาษณ์ว่าควรเลื่อนเลือกตั้ง เพราะเลือกตั้ง ๒ ก.พ. ไปก็ไม่มีประโยชน์ เสียเงินเปล่า (http://prachatai.com/journal/2014/01/51112 ดูข้อความประกอบในภาพ)

ความจริงเรื่องนี้อยู่นอกเหนือประเด็น ๔ ประเด็นที่เครือข่ายฯ เห็นเป็นฉันทมติร่วมกันซึ่งระบุเพียงว่า "เคารพการใช้สิทธิเลือกตั้งของประชาชนตามรัฐธรรมนูญ" ผมจึงขอเสนอความเห็นในนามตัวเองและเพื่อนสมาชิก สปป. โต้แย้งดังนี้:

การไม่เลื่อนเลือกตั้งมีประโยชน์สำคัญยิ่งทางการเมือง คือป้องกันรักษาระบอบรัฐธรรมนูญและประชาธิปไตยไว้ เปิดโอกาสให้ประชาชนเจ้าของอำนาจอธิปไตย มาใช้อำนาจอธิปไตยของตนแสดงเจตจำนงทางการเมือง ไม่ว่าใครชนะหรือแพ้เลือกตั้ง ไม่ว่าใครเข้าร่วมหรือบอยคอตการเลือกตั้ง พวกเขาล้วนจะถูกพิจารณาตัดสินให้รางวัลหรือลงโทษทางการเมืองโดยประชาชนเจ้าของประเทศอย่างสงบสันติชัดเจนในวันนั้น

ปัญหาการที่พรรคฝ่ายค้านใหญ่บอยคอตการเลือกตั้ง และกกต.บริหารจัดการการเลือกตั้งอย่างย่อหย่อนประสิทธิภาพและไม่พยายามทำให้สำเร็จอย่างเต็มที่ก็คงมี อาจต้องเลื่อนวันลงคะแนนของบางเขตเลือกตั้งออกไป (ส่วนน้อย) สภาผู้แทนอาจเปิดประชุมช้าลงไปบ้าง รัฐบาลตั้งช้าออกไปบ้าง ฯลฯ แต่นี่เป็นปัญหาการบริหารจัดการ (Governance/ Administration) ซึ่งอยู่ในวิสัยที่ค่อย ๆ แก้ไขไปได้ คาดเดาได้ว่าจะต้องทำอะไรยังไง เพราะยังอยู่ในระบบระบอบวิถีทางรัฐธรรมนูญประชาธิปไตย ใต้การกำกับดูแลและเป็นเจ้าของของประชาชน ถ้าราคาที่ต้องจ่ายให้การรักษากรรมสิทธิ์ของประชาชนเหนือระบบการเมืองและรัฐสภาและรัฐบาลคือค่าเลือกตั้งทั้งหมดหลายพันล้าน ก็คุ้มที่จะจ่าย เพราะประชาชนยังคงครอบครองและคุมมันได้ ต่างชาติที่ค้าขายลงทุนกับเราคาดเดาได้ว่าจะเป็นอย่างไรจะเกิดอะไรขึ้น ช้าบ้างไม่เป็นไร

แต่ถ้าเลื่อนเลือกตั้ง เปิดช่องโหว่ถ่างอ้ากว้างให้อำนาจนอกระบบที่รออยู่เข้าทำลายระบอบประชาธิปไตยและกฎกติการัฐธรรมนูญ สร้างอนาธิปไตย สุญญากาศทางอำนาจขึ้น แล้ว "ปฏิรวบ" เอาอำนาจรัฐไปโดยอ้างว่าเพื่อ "ปฏิรูป" ราคาที่ต้องจ่ายคืออำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยถูกปล้นไปโดยกลุ่มบุคคลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง พวกเขาจะเอาอำนาจนั้นไปทำอะไรยังไงกับประชาชน สถาบันหลักของชาติและวงการแพทย์สาธารณสุข หรือการศึกษาของผมและคุณหมอย่างไรเราไม่มีทางรู้ได้ ประชาชนที่ไม่ยินยอมแก่การปล้นอำนาจนั้นจะลุกขึ้นต่อต้าน นำมาซึ่งสงครามและความเสียหายมหาศาลอย่างไร เราก็ไม่รู้ได้ ต่างชาติจะปฏิเสธที่จะลงทุนค้าขายกับเราต่อไปเพราะปกครองด้วยระบอบที่เขาคาดเดาไม่ได้ ไม่รู้จักอย่างไร เราก็คาดเดายาก


นี่คือราคาแห่งการมองและปฏิบัติต่อการเลือกตั้ง (ที่ถูกจงใจบ่อนทำลายโดยเสียงข้างน้อยและคณะบุคคลต่าง ๆ) แบบปฏิบัตินิยมครับ คุณหมอสมศักดิ์

Posted in: